Kort om terrorism, statistik, och “europols statistik om terrordåd” etc…

Det cirkulerar runt lite statistik från “Europol” på Facebook där man anger att andelen muslimska terrordåd i Europa skulle vara 0,4 %, måhända för att på något vis dämpa eventuella anti-muslimska rörelser som en reaktion på helgens tragiska terrordåd:

Terrordåd i Europa 2006-2009 enligt Europol:
Totalt antal: 1770
Islamic: 6 (0.34%)
Right Wing Ethno-Nationalist and Separatist: 1596 (90.17%)
Left Wing: 106 (5.99%)
…Other/Not Specified: 62 (3.50%)

Jag vet inte riktigt hur “Europol” har räknat bland sina siffror, men lite statistikundersökning hos “The Worldwide Incidents Tracking System” ger en radikalt annorlunda bild som kan vara intressant att lyfta fram. Först en kort förklaring om vad WITS är:

“The Worldwide Incidents Tracking System is the National Counterterrorism Center’s database of terrorist incidents.

According to NCTC definition, terrorism occurs when groups or individuals acting on political motivation deliberately or recklessly attack civilians/non-combatants or their property and the attack does not fall into another special category of political violence, such as crime, rioting, or tribal violence”

Här är det solklart att de täcker en ganska bred definition av vad som skulle kunna räknas som terrordåd, men samtidigt någon som jag tror många skulle hålla med om. Det är också en statlig databas, vilket torde skänka en viss legitimitet över det hela. Jag säger inte att dessa är en absolut, opartisk, sanning, men det är i alla fall en synnerligen intressant datakälla.

En enkel sökning i deras databas som omfattar 71,327 incidenter över gärningsmannakarakteristik ger nedanstående tabell:

Här framträder en intressant bild. Globalt står då vad som kan räknas som muslimsk terror för 17835 attacker under perioden (dvs ungefär 25 % av den totala terroraktiviteten). Samtidigt står de för 139037 offer (34 % av alla som drabbats av terrorister). Offer här är alltså personer som dödats, skadats eller kidnappats. Givetvis påverkas oerhört många mer. Nu ska man också vara på det klara med att det finns VÄLDIGA poster här med icke-religiöst tillskrivna dåd (36058 dåd och 145248 offer tillhör gruppen “Unknown”) så det finns av naturliga skäl en stor osäkerhet här. Att muslimska terrorister skulle stå för några hundradelar av alla terrordåd som utförs i världen är i alla fall inte sant. Jag har faktiskt spenderat lite tid med att läsa om de terrordåd som skett under perioden, och en av de mest framträdande faktorerna är dock att det är en period som varit, vad gäller terrordåd, ganska lugn i Europa.

Om inte annat så är alltså tidsperioden i Facebookmeddelandet bekvämt vald, eftersom man då elegant utelämnar det stora terrordådet i London (7/7 05) som kostade 56 människoliv liksom de mycket obehagliga bombningarna i Madrid 2004, som också utfördes av islamiska extremister (191 döda). Samtidigt väljer man i den angivna statistiken att fokusera på absoluta antal terrordåd, inte dess relativa effekt. Det är ett väldigt bekvämt sätt att resonera (som jag försökt undvika ovan genom att redovisa antal offer enligt statistiken).

Ett annat sätt att uttrycka sig skulle vara att nämna att bland de 10 största (i antal döda) terrordåden i modern tid så ligger muslimska extremister bakom minst sex, och är misstänkta för det sjunde. En intressant kontrast mot “Europol” siffrorna är ju att högerextrema aktivister knappt existerar i den globala statistiken, men de nämns först inom “Right Wing Ethno-Nationalist and Separatist”. En ganska bizarr gruppering, då högerextrema står för ungefär 1 / 10 000 del av den globala sammanlagda mängden dåd och 1 / 33582 av de totala offren. Att jämföra med sekulära/politiska/anarkister som står för 16458 dåd och 103 209 offer (1/4 av de totala offren). Om alltså högerextrema ens skulle finnas med i den statistiken borde de definitivt inte nämnas först, av rent kommunikativa skäl. Nu särredovisas inte vänsterextrema aktivister i WITS statistik, men vänsterextrema är, om jag nu bollar lite med siffrorna, tio gånger mer aktiva i bara Europa, än vad högerextrema är i världen. Här skulle man lätt kunna föra ett resonemang kring att högerextrema är helt ofarliga och harmlösa, eftersom de bara står för 0,0001 % av alla terrordåd, globalt. Så, räck upp en hand nu alla som tycker att högerextrema rörelser är helt ofarliga och harmlösa? Ingen? Föga överraskande. Statistik är ett lurigt redskap i dessa sammanhang, och ska användas med försiktighet och förnuft.

Vad vill jag nu säga med detta inlägg? Nej, jag är vill inte slänga bensin på någon allmän hets mot muslimer. Givetsvis så är inte alla muslimer terrorister, den totalt överväldigande delen av alla muslimer är inte det minsta terrorbenägna etc. etc. Men när man börjar tala om terrordåd och etnicitet är det viktigt att dels ha en historisk utblick, dels ha lite respekt för de händelser som faktiskt har skett även på nära plats, i vår nära historia.

Precis lika illa som det är att försöka spä på motsättningar är det att försöka skyla över fakta och statistik. Det är också relevant att sätta lite siffror på det hela. Det har alltså blivit 402 989 offer globalt under de senaste sex åren i terrordåd. Oturligt nog så har alltså Sverige inkluderats i dessa siffror. Vi ska känna en ödmjukhet inför den utmaning vi alla har att kommunicera med alla som  har radikala och våldsförhärligande ideal, oavsett vilken ideologi, religion eller politik de har i grunden. Vi ska spendera tid i samtal, men också vara orubbligt fasta i vårt motstånd. Men vi kan bara adressera detta tillsammans.

En uppdatering efter några kloka kommentarer. Jag borde såklart ha länkat till Europol-rapporten. Jag vill också påpeka att jag inte dömer ut Europol, som med stor säkerhet är synnerligen kompetenta personer, eller har trott att rapporten inte existerat. Vad jag dömer ut är det okritiska återberättandet av lösryckta siffror som sägs komma från Europol. Daniel Fairchild har gjort en klok sammanställning, där han visar att siffrorna inte ens stämmer med Europols. Någon har behandlat siffrorna i facebookmeddelandet på ett ganska oärligt sätt. Nu gör dock inte detta att den islamska terrorismen ökar, tvärt om minskar den. Dock ska man komma ihåg att dels har perioden valts på ett sätt som sannerligen gynnar statistiken, dels är det i sak meningslöst att diskutera antal terrordåd om inte antal offer räknas med, eftersom terrordåd är en ganska bred terminologi. Att läsa Europols rapport är att se att Spanien och Frankrike, med starka inhemska terrorrörselser och separatister, totalt dominerar statistiken för Europa. Samtidigt påpekar Europol med all önskvärd tydlighet att den Islamistiska extremismen fortfarande är ett stort hot i Europa.

“In spite of the fact that only one attack was committed in the EU, Islamist terrorists still aim to cause mass casualties…”

Rörande kommentaren från MissMian angående om man kan se vilket land som drabbats, så ja, det kan man absolut. Och det är helt rätt att den absoluta majoriteten sker i konfliktzoner. Jag är lite kluven till konceptet att fokusera för mycket på detta dock. Med den logiken kan man, när man har så oerhört få datapunkter som i fallet Sverige lätt ledas till att dra knepiga slutsatser. Som att 100 % av all terrorism i Sverige är islamistisk och att andra hot saknas.

För den som vill se en bild över var terrordåd sker, har jag lagt upp en bild här.

Även kommentaren kring vad som räknas som terrorism är jag böjd att se som ett problem. Uppenbarligen påverkas det av vem som utför det. Jag har svårt att se att terrorister alls ser sig själva som just terrorister, snarare ser de sig som frihetskämpar etc. Att dra in USA/Israel och imperialism etc. gör dock diskussion nästan omöjlig.

Marcus påpekar helt korrekt och klokt att jag blandat ihop terminologin något i texten ovan, vilket jag nu har redigerat. Tack.

Så, vad vi ser är att terrorismen är ett globalt fenomen. Det är oerhört mycket större än enstaka fanatiker, men det är en aning oärligt (och farligt) att enbart fokusera på vad som sker på nära håll. Att räkna antal incidenter och inte jämföra med antal offer är också lurigt. Och, ja, att blint lita på redigerade siffror som kommer från “någon på facebook” är inte rätt väg att gå. Det är värt att sätta sig in lite i frågan, om man nu har en agenda med de siffror man glatt och okritiskt citerar.

Personligen tror jag dock att det är en farlig väg att först börja se på vilken grupp terroristen hör till, och sedan fundera på varför. Det är knappast en produktiv väg. Det är viktigare att fokusera på varför folk, oavsett vilken bakgrund de har, börjar tycka att det är klokt och bra att döda och svårt skada oskyldiga.

Advertisement

Tankar om valet

Vi kan nu se hur valet har gått. Egentligen inga stora överraskningar, men det är ju glädjande att se att Sverige förändrats och inte länge är centrerat kring ett parti och en ideologi. Nu rör vi oss till ett nytt Sverige, som jag tror är positivt. Tyvärr verkar sd följa med på den resan, vilket är olyckligt.
På ett mer personligt plan så är jag tacksam, och ödmjuk, inför det förtroende jag fått i form av personkryss. I skrivande stund över 200 till riksdagen, allt är inte räknat än.
Spännande!

Ni vet alla de där jobbiga falska virusvarningarna? De börjar bli sanna…

Ok, alla har väl fått sådana där fancy virusvarningar från välmenande, icke fullt så datorkunniga, släktingar och vänner, bara för att sedan irriterat vifta bort dem (eller skriva synnerligen syrliga svar till dem, beroende på personlighetstyp)?

Nu börjar verkligheten hinna ikapp dem, om vi ska tro på IDG.

Meebroot är visst det nya heta. Kan inte hittas med antivirusprogram. Försvinner inte vid en formatering, man behöver specialverktyg. Stjäl info i lönndom och hyrs också ut till hugade kriminella spekulanter. Och, just, den är Windowsbaserad.

Egentligen är det inte överraskande i sig. Självklart driver en kriminell affärsverksamhet fram bättre verktyg. Självklart är Windows mest utsatt, det är ju största plattformen. Men framförallt visar det på att vi har en ny värld nu… En där datorbrott är big business och fungerar på ett vis som följer rimliga ekonomiska planer. Det här har jag (och många andra!) tjatat om i åratal. Det ska bli roligt att se hur hot av denna kaliber kommer bemötas.

Är det rimligt att skyddet mot dessa hot enbart finns i form av privata säkerhetsföretag, eller kan man begära att staten ska erbjuda dem? Jag är på inget vis för förstatligande, men det är en intressant frågeställning om inte det rimliga skydd vi ska få från polis/försvar etc. också borde sträckas ut till dessa hot. Detta är en synnerligen intressant frågeställning som tenderar att komma bort bland IPRED/FRA-diskussionerna.

Föreläsning på Medicinteknikdagarna 2009

Igår var jag och föreläste i Västerås, på Medicinteknikdagarna. En trevlig föreläsning och en trevlig konferens tycker jag, även om det var lite utanför mitt kunskapsområde.

Ljudfilen finns här för den som vill lyssna!

Burpees!

På sistone har jag börjat falla för Burpees. Det är en fantastisk helkroppsövning, som är vansinnigt jobbig.

Det är förhållandevis enkelt att göra den, det finns en ypperlig illustration här:

Rosstraining

Det hela började för mig när jag läste en artikel om hur fångar tränar i maxsäkerhetsfängelser. Det finns en extra lockelse i bra övningar, som tar med hela kroppen, som inte kräver utrustning och som tränar både hjärta, muskler och psyke. Burpees tycks vara svaret. En 20 stege är mitt långsiktiga mål (dvs. mansnivå).

Första intryck: FiveFingers KSO

Jag är lite skointresserad (varpå de som känner mig fnittrar åt min massiva underdrift). Jag tilltalas av high-tech lösningar, och gillar skor som ska vara extremt funktionella. Det har lett mig till avancerade löparskor (Asics Kayano), dyra kängor (Meindl Island), spiffiga sandaler (Keen Newport H2) och härliga gummistövlar (Le Chameau). Bland mycket annat Men dessa nya skor känns ändå som de mest extrema…

Föreläsnings på Säkerhetskryssningen 2009

Den 17 – 18 maj var det Säkerhetskryssningen 2009. Jag hade glädjen att vara inbjuden som talare på denna mycket trevliga konferens. Jag talade om social engineering och framförallt automatisering av detta. Det var en kunnig och engagerad publik, så jag tycker att föreläsningen blev bra. Dessutom var det många andra mycket bra föreläsare!

Min prezi-presentation kan ni se här.

Ljudinspelning (i mp3) finns här. Sharing is caring.

Tyvärr hängde sig min Nokia N95 45 minuter in i inspelningen, så riktigt allt kom inte med. Jag måste nog köpa mig en riktig diktafon, även om ljudet på Nokian är över förväntan (stundtals). Någon som har ett tips på en bra som funkar med mac?

Påminnelse om Sentorfrukostseminarium i Stockholm (Berns) och Malmö (MatoBar)

För den som råkar vara i Stockholm eller Malmö och vill höra mig föreläsa om social engineering och Phishing (samt äta god, gratis, mat!) så går detta nu att kombinera!

Sentor har bjudit in mig till seminarie. Läs inbjudan här.

Jag tror att det går att anmäla sig än även om anmälningstiden har gått ut…

Föreläsning i presentationsteknik och opponering

Idag hade jag föreläsning i presentationsteknik och opponering. Det blev trevligt, tycker jag, även om det var en väldigt stor föreläsningssal. Jag är inte helt förtjust i ljudkvaliteten från den externa mic’en, men jag tror det var jag som ställt in den fel. Lite bättre kvalitet än från min N95’a liggandes på bordet i alla fall.

Själva presentationen kan du se här

Du kan ladda ner föreläsningen (ljud) här

Och den ypperliga presentationen om hur man hanterar powerpoint finns här

Föreläsning för SIG Securitys årsmöte 2009

Förra veckan fick jag en möjlighet att föreläsa för SIG Securitys årsmöte. Det var en trevlig föreläsning. Spelade in den med min Nokia N95. Tyvärr fick den lite fnatt mot slutet, så det saknas några sekunder där.

Föredraget kan lyssnas på i mp3-format här:

Nohlberg_SIG-security_20090428.mp3